Introduzione. Il timing dell’impianto (in acuto vs esiti) della protesi inversa su frattura della testa omerale può influenzarne i risultati. Questo studio prospettico paragona i risultati dell’utilizzo della protesi inversa ad appoggio metafisario non cementato nel trattamento in acuto a quelli del trattamento degli esiti di frattura.
Materiali e metodi. I pazienti sono stati suddivisi in base al timing dell’impianto, seguiti con follow-up clinico-radiologico, e i risultati (articolarità, Constant Score e Subjective Shoulder Value) analizzati statisticamente al follow-up finale.
Risultati. Sono stati arruolati 91 pazienti, 36 nel gruppo A (acuto), 55 nel gruppo B (esiti). Al follow-up finale, l’articolarità in flessione anteriore è risultata significativamente maggiore nel gruppo A (115° vs 101°, p = 0,020). L’Adjusted Constant Score è stato significativamente maggiore nel gruppo A (81,7 vs 67,1, p = 0,045).
Conclusione. L’impianto della protesi in acuto ha dato risultati migliori nel campione preso in esame.